嘉正网-股票配资排名在线查询-四川炒股配资-炒股配资知识网

散户炒股怎样加杠杆这为新势力培养了大量的人才

欧洲没有所谓的“历史周期律”，这可能是因为它被误解得太严重了，西方的历史确实有很多值得怀疑的地方。

“历史周期律”，也被人称为“黄氏周期律”，是由黄培炎在抗日战争即将胜利时提出的。这个理论讲的是国家政权从兴盛到衰败，再到新的政权兴起，这样的循环大约每300年左右会出现一次。比如说，像汉朝、唐朝、宋朝、明朝和清朝这些朝代，基本上都是按照这个规律兴衰更替的。

相比之下，欧洲似乎没有经历中国那样的历史循环模式，这背后的原因是什么呢？大家可能也读到过不少相关分析，特别是黑格尔的观点，认为中国有治乱交替的历史规律，因此不如西方文明。但事实真的如此吗？接下来，我们就来探讨这个问题。

中国的兴衰更替规律

“有志者事竟成，破釜者必成功。”要了解欧洲为什么没有历史周期律，可以先看看中国为什么有历史周期律。这个问题很复杂，下面只是简单说说主要问题。

在中国，王权并不是永远不变的，而是可以换人的。《尚书》里说，周公教育蔡仲时提到“天不偏爱任何人，只帮助有德行的人”。意思就是，上天不会特别照顾谁，只会支持那些有品德的人。后来这句话变成了“有德行的人才能治理天下”，当一个王朝失去德行时，自然可以让更有德行的人来管理。

从战国到秦汉，中国逐渐进入了“平民掌权的时代”。战国时期就已经开始摒弃“血统决定一切”的观念，因此陈胜才会发出“王侯将相难道天生就是贵族”的呼声，后来平民出身的刘邦也成了皇帝。更重要的是，普通百姓开始敢于反抗，联合起来起义甚至能推翻一个王朝，因此就有了“水能载舟亦能覆舟”的说法，统治者也不得不对百姓做出一些让步。

中国是一个幅员辽阔的大国，土地面积几乎相当于整个欧洲，人口数量也远超欧洲，有的地方甚至几十倍之多。由于各地的风俗习惯、地理环境差异巨大，管理起来非常复杂，遇到的问题也五花八门。所以，如果处理不当，就可能出现地方上的不满甚至反抗，这种反抗在某些情况下可能会迅速蔓延，严重时甚至会威胁到整个国家的统治。

第四，每块土地都有能养活的最大人数。如果人口超过了这个上限，再加上严重的土地集中和自然灾害，就会有很多人挨饿，甚至饿死。这种情况大约每300年会发生一次。到时候，通常会爆发反抗，反抗的规模取决于土地集中和自然灾害的严重程度。

第五，知识没有被少数人独占。春秋时代，孔子教书不看学生的背景，这个好习惯一直延续至今。后来，随着造纸术和印刷术的普及，书籍得以广泛传播，无论是哪个阶层的人都能读到《孙子兵法》或《治国要术》这样的书，这为新势力培养了大量的人才。

第六，铸铁技术的普及。汉朝之所以能“一汉敌五胡”，关键在于拥有先进的武器。要想政权更替，就必须要有相应的武器支持。汉代实行盐铁官营政策，但后来的朝代虽然也有官营铁器，民间也有人经营铁器生意。这就意味着，民间有很多不在朝廷控制范围内的兵器，这些成了起义军的武器来源。

总的来说，中国古代的朝代更替既有理论上的支持，也有广泛的民众参与，同时还具备知识和技术等条件。因此，一旦遇到严重的自然灾害，很容易引发农民起义，从而导致政权的变更。或许，因为人口达到顶峰、土地被过度集中以及自然灾害大约每三百年会出现一次，所以形成了大约每三百年一次的朝代更替规律。

欧洲没有形成周期律的原因在于，周期律通常指的是自然界或社会现象中重复出现的规律性变化，而欧洲作为一个地理和文化区域，其历史发展和社会变迁受到多种因素的影响，包括政治、经济、文化等，这些因素的复杂交织使得难以用简单的周期律来概括。

明白了中国历史循环往复的主要原因后，再去看看欧洲的历史，就能理解为什么欧洲没有出现类似的历史循环了。

首先，改朝换代的基本想法是什么

在古代欧洲，并没有我们现在理解的“王权”概念，那时候谁的武力强，谁就能当上王。后来，欧洲开始流行一种新的王权模式，那就是“神的意志”加上“家族血统”。不过，实际上王权还是来源于神。也就是说，一个国王要想被认为是合法的，必须得到教皇代表上帝的认可，否则就不算合法。另外，国王还需要具备一定的血统，不是随便什么人都能成为国王的。

比如，当年签署大宪章的约翰王，还被教皇从教会中除名了。这样一来，所有的教堂都不再为他举行圣礼，婴儿不能受洗，死者也不能得到安葬，就连婚姻也无法得到认可……在这种情况下，任何人都可以站出来反抗失去神明支持的约翰王。另外，在法国诺曼底的威廉一世征服英国之后，英国历代国王或多或少都带有威廉一世的血统。比如，都铎王朝的创始人亨利七世为了证明自己的合法地位，特意娶了约克王朝的继承人。

因此，欧洲的农民起义和改朝换代的想法根本不存在，一切都听从上帝的安排。即使教皇和国王的利益不一致，把国王开除教籍，最多也只是换一个有相同血统的人来当国王。

其次，政权更迭的根本原因

自秦汉时代起，中国形成了一个由中央政府全面掌控的大一统国家，不再是过去的封建制国家。那时，所有百姓都直接归属于皇帝，不再有贵族作为中间环节。

在古代的欧洲，社会结构更像是封建制度，类似于中国周朝初期的分封制。那时，百姓被分配给不同的领主，这些领主拥有各自的领地和权力。由于百姓被多个领主分散管理，他们很难联合起来反抗封建统治。即使某个领主的百姓发起起义，由于力量分散，也很难取得成功。

实际上，长期以来在欧洲占主导的不是自由农民，而是“农牧”体系，这种体系直到大航海时代前后才逐渐消失，而在俄罗斯，这种情况直到近代才结束。

在商周时期，中国很少发生农民起义，这主要是因为当时的社会是封建制度，权力集中在贵族手中。所以，欧洲很少有农民起义，并不是因为他们的制度先进，而是因为他们的制度同样限制了普通人的权利。

第三点，就是新旧时代更替时的知识武器。

欧洲在知识和兵器方面基础很薄弱，尽管西方的历史故事讲得很宏大，但实际上却像是空中楼阁。

在古代欧洲，知识被教士和贵族所掌控，这主要是因为当时没有造纸术和印刷术，无法广泛传播知识。从欧洲语言中，特别是英语中，可以明显看出其贵族的痕迹，比如牛和牛肉在英语中的表达方式。相比之下，汉语则更贴近平民生活。因此，普通百姓很难接触到知识，他们的思想和认知受到了很大限制，只能被宗教神话和贵族统治所束缚。